…. sie tuen nur das Übliche, das Alltägliche: sie erhöhen sich lediglich ihre Diäten, während auf dem anderen Ende des Spektrums unserer Gesellschaft, die Verarmten, welche die Regierung durch Hartz IV selbst geschaffen hat, sich fragen lassen müssen, ob sie, die Armen, die Suppenküchen wirklich brauchten, wenn sie nicht rauchten.
Der Regisseur eines Filmes über die Zunahme von Suppenküchen in Deutschland, ein Film, der in der ARD gesendet wurde, der Regisseur stellt sich die kritische Frage: “… was ist an dem Vorwurf dran, dass manche Lebensmittelspende nicht nötig wäre, wenn die Betroffenen nicht so hohe Kosten für Handy und Zigaretten hätten?” (Der Vorwurf stammt natürlich nicht vom Regisseur, er entblödet sich aber nicht, ihn aufzugreifen.)
http://www.daserste.de/doku/beitrag_dyn~uid,1u9xu66p7aegpt4l~cm.asp
Die Hartz-IV-Empfänger müssen sich rechtfertigen, wenn sie noch Raucher sind; ihnen wird gleichsam Unverfrorenheit und Erschleichung von milden Gaben unterstellt, wenn sie rauchen und gleichzeitig Suppenküchen in Anspruch nehmen, während die Regierung beschließt, daß Gehalt von Abgeordneten von 7668.– auf 8159.– Euro pro Monat zu erhöhen.
Kein weiterer Kommentar.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druck-551817
Tausend Euro mehr Gehalt für Abgeordnete innerhalb von zwei Jahren:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,druck-551705
Und als Kontrast zur Diätenerhöhung, über die der SPIEGEL berichtet, hier noch einmal das Urteil des Bundessozialgerichts über die Pflicht des Arbeitslosen, sich kalt zu duschen.
http://klaus-baum.webinformation.de/2008/05/02/kalte-dusche-
Kommentar von aebby:
>>Der Begriff der Diät erhält angesichts des anderen Ende des sozialen Spektrums eine sehr zynische Bedeutung :-( <<
>>Mir kommt angesichts des Raucher Arguments noch ein Gedanke. Wenn jemand mit der gleichen Selbstverständlichkeit sagen würde eine Diätenerhöhung würde nur an Nichtraucher gezahlt – die Raucher könnten ja aufhören zu rauchen und so ihre Nettodiät erhöhen … dann wäre der Aufschrei groß.<<
2 Antworten so far ↓
1 aebby // Mai 7, 2008 at 6:51 am
Der Begriff der Diät erhält angesichts des anderen Ende des sozialen Spektrums eine sehr zynische Bedeutung :-(
2 aebby // Mai 7, 2008 at 7:02 am
Mir kommt angesichts des Raucher Arguments noch ein Gedanke. Wenn jemand mit der gleichen Selbstverständlichkeit sagen würde eine Diätenerhöhung würde nur an Nichtraucher gezahlt – die Raucher könnten ja aufhören zu rauchen und so ihre Nettodiät erhöhen … dann wäre der Aufschrei groß.
You must log in to post a comment.